臺北簡易庭101年度北簡字第7886號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第7886號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉嘉奬
訴訟代理人　 莊碧雯
被　　　告　 錢文星
上列當事人間101年度北簡字第7886號請求清償借款事件，於中
華民國101年8月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟伍佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟伍佰捌拾柒元部分，自民國九十三年六月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬叁仟伍佰肆拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司(下稱
中國信託)間簡易通信貸款約定書第9條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告民國於91年5月17日向中國信託申辦專案貸
款，約定被告同意依申請書上所規定之日期及方式分40期，
依週年利率18.5％計算之利息償還，每期償還新臺幣（下同
）7,519元，被告如未於任一期繳款截止日前付清當期應繳
金額，未到期部分視為全部到期。遲延清償時，則依當時累
計應償還本金餘額按週年利率20％計算違約金，詎被告至93
年6月25日止，尚欠213,547元未清償。嗣中國信託向蘇黎世
產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世保險公司）投保消費者
貸款信用保險，蘇黎世保險公司業於理賠後，依民法及保險
法相關之規定，取得理賠範圍內之債權（包括貸款本金、利
息及違約金等）。又蘇黎世保險公司於96年9月15日將對被
告之債權（包括貸款本金、利息及違約金等）讓與原告，爰
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之繳稅專案貸款
申請書、簡易通信貸款約定書、債務明細表、中國信託債權
讓與同意書、蘇黎世保險公司債權讓與證明書、債權讓與公
告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月21日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
公示送達登報費100元
合計2,420元