臺灣苗栗地方法院95年度易字第355號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第355號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度易字第355號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣台中監獄苗栗分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第
433號），本院於中華民國95年6月27日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（1）本件係觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯。
（2）甲○○基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自民國（下同）94年8月間某日起，至94年10月11日被警採尿前
4日內某時許止，在苗栗縣境內之道路旁，以將第2級毒品安非他命置於香煙內點燃吸食之方式，連續非法施用第
2級毒品安非他命多次。嗣苗栗縣警察局大湖分局坪林派出所員警，於94年10月11日，在該派出所內，對甲○○採尿送驗，結果發現其尿液呈有甲基安非他命陽性反應（至其尿液同時呈有嗎啡陽性反應，涉犯施用第1級毒品罪嫌部分，由檢察官以曾經判決確定為由，另為不起訴處分確定）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月27日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國95年6月27日