臺灣苗栗地方法院95年度易字第337號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第337號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度易字第337號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人乙○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因詐欺案件（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第1952號），本院於中華民國95年6月27日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○罹患慢性精神分裂症多年，於行為時屬於精神耗弱之人。
（二）甲○○因缺錢花用，明知交付存摺等帳戶資料予不熟識之他人使用，可能幫助犯罪集團掩飾或隱匿其等因重大犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門之情況下，仍不違其本意，見民國（下同）95年3月15日之自由時報上，刊載有「高價收購簿子」之小廣告後，竟基於幫助詐欺之犯意，於95年3月16日中午12時30分許，在苗栗縣竹南鎮竹南火車站，以月租新台幣（下同）2千5百元之代價，將其向第1商業銀行竹南分行所開設之00000-000000號帳戶之存摺、金融卡，提供給詐騙集團成員使用。嗣 陳是廷 ，於95年3月17日中午12時許，接獲詐騙集團電話稱：其子因債務關係被抓走，需匯款5萬元至上開帳戶內，始肯放人云云，陳是廷因此陷於錯誤，依該指示匯款5萬元至上開帳戶內，返家後發現其子在家無恙，始知受騙，因此向苗栗縣警察局竹南分局報案，經警循線查獲甲○○。
三、處罰條文：刑法第30條第1項、第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月27日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國95年6月27日