臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1286號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 楊仁寬
被 告 魏嘩光
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國104年8月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟零陸拾貳元，及自民國九十四
年四月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）10萬3,062元，及民國94年4月25日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息；嗣原告於104年8
月13日具狀變更聲明同主文第一項所示，核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。復本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年2月24日向原告申請信用卡使用，依
約被告得憑卡於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約
定之繳款截止日前向原告清償，逾期則應給付按年息百分之
20計算之利息。詎被告自發卡日至94年4月25日結帳日止，
尚餘消費款項10萬3,062元未為清償，迭經催討無效。為此
，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第一項
所示之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、帳單明
細表等件影本為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月25日
書記官劉春美