臺灣臺北地方法院民事裁定 93年度北簡字第12859號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李芯誼
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國93年6月24日所為
之宣示判決筆錄，依聲請應予更正如下：
主 文
主文欄中第一項關於「被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟柒佰
壹拾元，及其中新台幣壹拾肆萬陸仟玖佰伍拾壹元部分自民國九
十三年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算
之利息。」記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒
仟柒佰壹拾元，及其中新台幣叁拾肆萬陸仟玖佰伍拾壹元部分自
民國九十三年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點
七計算之利息。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事
實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其
筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力(
同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯
誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○○
路○段○○○巷○號)提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
書 記 官唐步英