臺北簡易庭105年度北簡字第14516號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　105年度北簡字第14516號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 陳冠呈
　　　　　　 何新台
被　　　告　 李頴君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰柒拾參元，及其中新臺幣伍
萬參仟零伍拾肆元，自民國九十七年四月二十一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟參佰貳拾伍元，及其中新臺幣伍
萬玖仟伍佰貳拾壹元，自民國九十七年三月二十七日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣伍萬捌仟肆佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告以新臺幣陸萬肆仟參佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示
，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國86年12月23日、89年1月12日與訴外
人美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗）訂立申請信
用卡使用契約，並領用美商花旗所發行之MASTER、VISA信用
卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付
消費款項，而美商花旗已於98年8月1日將部分營業、資產及
負債分割予原告，原告為承受營業之既存銀行，原美商花旗
之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳款，迭催
不理，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額及利息，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦帳務資料、請求金額計算表、消費明細
為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月20日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費150元
合計1,480元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官林錫欽