臺灣士林地方法院94年度簡字第470號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第470號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第470號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第7223號），本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案之賭具象棋貳副、骰子壹佰伍拾壹顆、抽頭金新臺幣壹萬零柒佰伍拾元、賭資新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰元及帳冊肆本均沒收。
丙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案之賭具象棋貳副、骰子壹佰伍拾壹顆、抽頭金新臺幣壹萬零柒佰伍拾元、賭資新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰元及帳冊肆本均沒收。
甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案之賭具象棋貳副、骰子壹佰伍拾壹顆、抽頭金新臺幣壹萬零柒佰伍拾元、賭資新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰元及帳冊肆本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，並增補被告乙○○、丙○○、甲○○於民國94年12月8日本院審理時之自白（見當日審判筆錄）。
二、核被告乙○○、丙○○、甲○○所為，係犯刑法第266條第
1項前段之普通賭博罪、第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。被告三人間，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告等一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告等先後多次意圖營利聚眾賭博犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。又被告乙○○前因賭博案件，經臺灣高等法院以90年度上易字第3664號判決有期徒刑七月確定，並於91年10月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定遞加重其刑。被告乙○○於本院審理時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑四月；被告丙○○、甲○○於本院審理時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑三月，公訴人亦為相同刑度之請求，爰審酌被告等之智識程度、犯罪手段、所得財物，聚眾賭博危害社會善良風氣，與犯罪後供認犯行等一切情狀，認求刑為適當，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項，公訴人及被告等對於本件判決均不得上訴。
三、扣案之賭具象棋2副、骰子151顆及抽頭金新臺幣10,750元及賭資新臺幣251,800元，均係當場查獲之賭博器具及賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項之規定沒收。另扣案之帳冊4本係被告乙○○所有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第455條之1第2項，刑法第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件不得上訴。中華民國95年1月20日
刑事第四庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
書記官楊哲偉中華民國95年1月25日論罪法條：
刑法第266條第1項前段、第2項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科300元以下罰金。