臺灣臺南地方法院98年度司聲字第346號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司聲字第346號民事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司聲字第346號聲請人甲○○相對人乙○○
丙○○上列當事人間因本院95年度存字第4473號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人乙○○間給付租金事件，聲請人前依鈞院95年度裁全字第8025號民事假扣押裁定，提供新臺幣59,000元為擔保金，並經鈞院95年度存字第4473號提存事件提存後，業經鈞院95年度執全字第4129號執行假扣押在案。茲聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定，爰依民事訴訟法第104條第1項第3項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張對於相對人乙○○之上開事實，業據其提出本院95年度裁全字第8025號民事假扣押裁定、本院95年度存字第4473號提存書、本院98年度執全聲字第46號撤銷假扣押裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度執全字第4129號假扣押執行卷宗（含本院95年度裁全字第8025號假扣押卷宗）及本院95年度存字第4473號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件未經聲請人撤回，聲請人僅聲請撤銷假扣押裁定，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人乙○○限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。且對於相對人丙○○部分，聲請人自始未對其聲請假扣押裁定，亦未對其提供擔保金，故揆諸前揭規定，聲請人聲請法院命相對人丙○○限期行使權利，亦不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年12月31日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年12月31日
書記官鍾佳佑