臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1131號
原 告 張家榮
被 告 林寶堂
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年12月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零二年十月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發交付發票日為民國101年12月
6日、到期日為102年3月14日、票號TH0000000、票面金
額新臺幣10萬元並載明免除作成拒絕證書之本票1紙，詎到
期示竟不獲給付，迄今未受清償分文，乃依票據之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票1件
為證，被告經合法通知未到場，且無提出書狀作何聲明及陳
述，其主張應堪信實。按在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；發票人應照本票文義擔保付款；又執票人向本票債務
人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年
利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第124條、第29
條、第97條第1項第2款分有明文。從而，原告依票據之法
律關係，向被告追索，請求給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國102年12月27日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月27日
書記官蘇彥宇