臺灣臺北地方法院93年度訴字第4622號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第4622號民事判決

裁判日期：民國94年01月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決93年度訴字第4622號原告台東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
丙○○己○○被告皇家設計工程股份有限公司
四樓之兼法定代理甲○○人樓被告甲○○
樓被告丁○○
二號當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬零玖仟陸佰伍拾伍元，及自民國九十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十三年六月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告皇家設計工程股份有限公司邀同被告甲○○、丁○○，於民國93年1月19日向原告借用新台幣（下同）1,000,000元，約定利息按年息百分之15計算，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，清償期間為3年，以每1個月為1期共分36期，按期於當月30日平均攤還本息，並約定被告若未能依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即清償滯欠之本金、利息及違約金。詎被告等未依約履行債務，尚積欠本金909,655元，計息至93年5月19日止，屢向被告催討，均置之不理，依前開規定，全部債務視為到期，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出本票與授信約定書影本各一份、本金及利息明細資料影本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票與授信約定書影本各一份、本金及利息明細資料影本一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。
二、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款909,655元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年1月24日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月24日
書記官潘惠梅