臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營調簡字第1號
原告 陳源
上列當事人請求撤銷調解事件，本院柳營簡易庭判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告對於本院112年度營司簡調第35號之調解內容有異議，該案聲請人 楊黃麗香 以 郭素端 為相對人提起遷讓房屋之訴，雖經貴院調解成立，但原告與郭素端為母子，乃共同向楊黃麗香承租房屋，楊黃麗香卻未以原告為相對人，原告依民事訴訟法第418條之規定提出異議（撤銷調解）。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項亦有明定。原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，尚須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。所謂當事人適格，是指當事人就具體特定之訴訟，得以自己名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決資格。形成之訴乃基於法律政策之原因，由在法律上具有形成權之人，利用法院之判決，使生法律關係發生變動效果之訴。形成之訴之制度旨在使法律狀態變動之效果，原則上得以在當事人間及對社會一般人產生明確劃一之標準（對世效），以維持社會生活之安定性，故必須原告有法律（實體法或程序法）上所明定之審判上之形成權（如撤銷債務人之詐害行為、撤銷股東會決議、撤銷婚姻等）存在，始得據以提起形成之訴，否則即屬無權利保護之利益。
三、調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項定有明文。原告提起撤銷調解之訴，此屬形成之訴，依上開說明，得提起此訴訟者為調解之當事人，原告既非調解之當事人，提起此訴訟屬當事人不適格，應依民事訴訟法第249條第2項判決駁回。至原告所提出之民事訴訟法第418條之規定，乃係針對民事訴訟法第417條法院職權提出解決事件之方案後，將方案送達當事人及「參加調解」之利害關係人，由當事人及「參加調解」之利害關係人決定是否同意法院之職權方案，與本件業經當事人調解成立不同，本件根本沒有第418條適用餘地，更何況原告非「參加調解」之利害關係人，附此敘明。
四、爰依民事訴訟法第第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官洪季杏