臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第206號
法定代理人 許國興
訴訟代理人 張詠翔
被告 陳韋誠
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣130,722元，及其中新臺幣130,272元自民國112年3月8日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）146,958元，及其中146,556元自民國112年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金。嗣於112年6月5日以書狀變更聲明為：被告應給付原告130,722元，及其中130,272元自112年3月8日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人購買商品而簽訂分期付款暨債權讓與契約（下稱系爭契約），分期總價為新臺幣（下同）195,408元，約定由原告向訴外人支付上開分期總價全額款項後，由被告自民國111年3月7日起至114年2月7日止，每月1期，分36期攤還，每期應繳5,428元。又被告如未按系爭契約清償任一期之款項，應按年息百分之20計收遲延利息。另因應民法修正，調整自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算利息。詎被告自第13期即112年3月7日起，即未依約繳分期款項，覆經催討，迄未清償，依約已喪失期限利益，視為全部到期，經核算尚積欠分期款項130,272元、已計遲延利息450元未清償。為此，原告依系爭契約之約定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之分期付款暨債權讓與契約、客戶對帳單-還款明細、被告身分證正反面影本等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，原告上開主張，自堪信為真實。從而，原告依系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。原告依其原請求金額繳納之裁判費為1,550元，嗣原告減縮請求金額，減縮部分之訴訟費用依民事訴訟法第83條第1項前段規定應由原告負擔，故被告應負擔減縮後請求金額130,722元應繳納之裁判費1,440元，爰判決如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官吳昕儒