臺灣高雄地方法院96年度簡字第3623號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3623號刑事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3623號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14183號），本院判決如下：
主文乙○○○犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○○所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪及同法第305條恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰。本院審酌被告係成年人，應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟僅因細故，即使用暴力之方式以對，不僅毆打告訴人甲○○成傷，復恐嚇告訴人，無視社會法秩序之規範，行為實有不當，且事後未能坦認犯行，亦未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，惟念其並無經法院論罪科刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其犯罪動機、目的、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑，並參酌被告犯罪情節、經濟狀況等一切情形，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪之時間均在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款，各減其刑期2分之1，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月23日
鳳山簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月23日
書記官林靜慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。