臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第933號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告夏楚涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1040號），本院受理後（114年度審易字第1209號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
夏楚涵竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告夏楚涵於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，已與告訴人達成和解賠付新臺幣750元，損害已達填補（此有和解書附卷為證），暨其年逾6旬、自陳大學畢業之智識程度、目前從事打掃工作、月薪約7至8,000元不等、有罹患中風之配偶需照護之生活經濟狀況，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉國璽偵查起訴，檢察官林書伃到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1040號
被 告 夏楚涵 女 62歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、夏楚涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月1日16時15分許，在新北市○○區○○路000號地下1樓維康醫療用品雙和店內，徒手竊取 洪耀泰 所管領之克補+鋅保健食品1組（價值新臺幣【下同】745元），得手後離去。
二、案經洪耀泰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告夏楚涵於警詢、偵查時之供述
被告坦承於上開時、地拿取告訴人之上開物品之事實。
2
告訴人洪耀泰於警詢時之陳述
證明被告於上開時、地竊取告訴人之上開物品之事實。
3
現場及路口監視器畫面截圖、遭竊物品外觀照片
證明被告於上開時、地竊取告訴人之上開物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 葉國璽