臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第251號
聲 請 人 乘馳資產管理股份有限公司
法定代理人 林榮斌
代 理 人 吳琅 因
相 對 人 林洪寶勝
上列聲請人聲請對相對人林洪寶勝為公示送達事件，本院裁定如
下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，為非訟事件法第66條所明定。又
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦
有明文。
二、本件聲請人依民法第97條規定，聲請對相對人林洪寶勝為公
示送達，依據非訟事件法第66條規定，應由相對人最後住所
地之法院管轄，而相對人最後之住所地在臺南市下營區大屯
寮65號，有戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，是就聲請人聲
請對相對人林洪寶勝為公示送達事件，本院自非有管轄權之
法院。至於聲請人另同時聲請對相對人 林瓊芳 為公示送達事
件，因性質上為非訟事件，而非訟事件法並無如民事訴訟法
第20條「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域
內者，各該住所地之法院俱有管轄權」之規定，且無準用之
明文，故本院亦不因受理林瓊芳公示送達事件而取得本件管
轄權，從而，本院就相對人林洪寶勝部份自非有管轄權之法
院。聲請人遽向無管轄權之本院為聲請，尚有違誤，爰依職
權以裁定將本件林洪寶勝部份移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月25日
高雄簡易庭司法事務官