宣示判決筆錄
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院
法定代理人 雷永耀
訴訟代理人 王盈萩
被 告 鄧文博
上列當事人間100年度桃小字第605號請求給付醫療費用事件，
於中華民國100年7月25日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 江春瑩
書記官 李宜娟
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰柒拾伍元，及自民國一百年
六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論為判決。
二、原告方面：被告分別於民國99年1月23日、4月26日、12月
3日及100年2月3日至原告醫院急診治療，並於100年1
月23日起至同年2月9日止於原告醫院住院診療，期間醫療
費用總計新臺幣（下同）26,575元未結清，屢經催討，均置
之不理。為此，爰依醫療契約之法律關係，請求被告給付上
開費用，並聲明：被告應給付原告26,575元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之急診室收費通知
單暨退件信封3紙、住院繳費通知單1紙、存證信函暨退件
信封1紙、本院100年度司促字第9919號支付命令、本院10
0年5月12日桃院永非文100年度司促字第9919號非訟事件
處理中心通知等件為證，經核無訛，本院斟酌全辯論意旨及
調查證據之結果後，認原告上開主張之事實，堪信為真。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第
203條分別定有明文。經查，本件送達被告之起訴狀繕本於
100年5月26日公示送達，有登報報紙1份附卷可稽，是本
件原告向被告請求利息之起算日為100年6月16日，應堪認
定。
六、綜上，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告應給付如主
文第一項所示，洵屬有據，可以准許。又本件係依民事訴訟
法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同
法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假
執行。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用
1,200元由被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年7月25日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李宜娟
法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月25日
書記官李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。