臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第360號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年訴字第360號民事判決

裁判日期：民國113年09月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事判決113年度訴字第360號原告 李淑玲 被告 羅文君 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第227號)，本院於民國113年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)75萬元，及自113年5月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以25萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以75萬元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告起訴主張：被告可預見將自己金融帳戶提供予他人使用，可能因此提供不法詐騙集團利用為轉帳工具，竟仍不違背其本意而基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於112年6月間，在址設基隆市○○區○○○000號之華南商業銀行基隆分行，將其所申辦華南商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)之存摺、提款卡、密碼、印章及網路銀行之帳號、密碼提供予某詐騙集團成員。嗣該詐騙集團成員取得其華南銀行帳戶，基於詐欺取財之犯意，於112年4月某時許，詐欺集團成員使用LINE暱稱「 張靜怡 」、「盈昌客服專員NO.136」等帳號與原告聯繫，佯稱加入網站投資買賣股票可獲利，致原告陷於錯誤，於112年6月21日9時40分許、112年6月26日11時52分許分別匯款25萬元、50萬元，至被告所有華南銀行帳戶，旋遭詐騙集團成員轉帳得手，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得贓款之去向及所在(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)，侵害原告財產權。為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償75萬元之損害等語。並為除供擔保金額外而為聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張因受被告將其所有華南銀行帳戶交付詐騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第7492號、第9388號、第9742號提起公訴，及移送併辦112年度偵字第10259號，由本院刑事庭以113年度訴字第23號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之情，有該案偵審卷宗及內附起訴書、判決書可按；而被告於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受75萬元之損害，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保為假執行，核並無不合，爰酌定相當金額准許之，另依職權宣告被告得提擔保免假執行之金額。另由本院依職權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中華民國113年9月16日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年9月16日
書記官林憶蓉