臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第9905號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡惠媛
被 告 劉興德
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年9月4日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰肆拾陸元，及其中新臺幣叁
萬捌仟叁佰貳拾元部分，自民國一百年十月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟肆佰零伍元，及其中新臺幣叁萬
玖仟叁佰柒拾捌元部分，自民國九十六年九月五日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟柒佰肆拾陸
元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟肆佰零伍元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡會員約定條款第26條、現金卡申請
約定書第23條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。又原告起訴後減
縮訴之聲明第一項總金額，與民事訴訟法第255條第1項第
3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請信用卡、現金卡使用，迄今尚積欠
如主文第一項、第二項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國101年9月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月11日
書記官陳慧奇