臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度北交簡字第686號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林盛隆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第8191號），本院判決如下：
主文
林盛隆從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑叁月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按在劃有分向限制線之路段，不得迴轉，道路交通安全規則
第106條第2款規定甚明。被告違反上開規定，違規迴車致告
訴人受傷之事實，業據被告於警詢及偵審中坦承不諱，核與
告訴人之指訴及前揭證據所示相符，事證明確，其犯行洵堪
認定。核其所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害
罪。又本案報案時未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時
，肇事人在場並當場承認為肇事人，有臺北市○○○○○道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑，為對於未
發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段自首之規定減
輕其刑。爰審酌被告雖與告訴人成立調解，惟以告訴人亦與
有過失（系爭路段限速時速40公里，告訴人於警詢時陳述其
當時時速為時速40-50公里，顯有超速之事實）、其一時失
慮而成立不合理之調解等語而未依約給付、被告為初犯並自
首、告訴人之傷勢非輕、告訴人一再指稱被告肇事後不聞不
問、態度欠佳，並參酌其犯罪之動機、目的、手段、所造成
之危害、素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處並減
輕如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國101年9月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月11日
書記官黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。