沙鹿簡易庭98年度沙簡字第291號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度沙簡字第291號
原　　　告　丁○○
被　　　告　丙○○
參　加　人　岱宏合板有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟捌佰伍拾柒元，及自民國九十八
年四月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟捌佰
伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告方面：
㈠原告主張：被告於民國97年3月至5月間向原告購買裝潢材
料，金額共計新臺幣（下同）250,583元，原告並已依約
將上開材料交付完畢。惟被告僅給付其中97,730元之貨款
，其餘貨款迄今仍未給付，經被告屢次催討，被告均置之
不理等語。為此，提起本件訴訟，並聲明：⒈被告應給付
原告138,477元及自支付命令送達被告之翌日起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息；⒉訴訟費用由被告負
擔。
㈡對被告抗辯之陳述：
⒈被告所購買之實木薄皮板白橡是規格化之材料產品，由
購買者視其需要裁切加工，在施作過程中，難免因施作
未達其需求，此責任非必屬於供應商之產品本身，經被
告反應後，原告即通知供應商岱宏合板有限公司派員到
場檢視，初步認為係被告施工不當所致，但原告以客為
尊，仍同意更換同樣品質之產品。又五金鏽蝕之瑕疵亦
是工地環境管理不良，施作油漆過程時，磨漆後空氣中
充滿漆塵，漆塵附著於金屬表面後，未有清潔再加上受
潮而加速表面形成鏽斑，被告對此應負保管保養之責。
⒉被告與業主間之契約與原告無關，被告遭業主扣款之金
額不得向原告主張抵銷。且被告自承所承攬工程早於97
年7月完工交屋，其完工期限與入厝時間長達半年以上
，不可能使業主在過年期間入厝，若因此受罰，與原告
之供貨無關。
二、被告則以：
㈠被告就其與原告訂有裝潢材料買賣契約，並約定總價額為
250,583元一節並不否認，惟原告所販售之裝潢材料發生
瑕疵，經被告多次催告原告更換瑕疵材料，原告僅於被告
第一次催告後，將材料予以收回更換，但更換後再交付之
材料仍與被告所訂購之材料不相符合，被告乃再次催告原
告依保固書之內容更換材料，卻為原告拒絕，致使被告須
另行向其他廠商購買材料及僱用工人施作，為此支出工資
65,900元（裝潢工程部分：2,800元×9日×2人＝
50,400元；油漆工程部分：15,500元）。
㈡本件裝潢工程原預定於97年6月15日完工交予業主驗收，
然因原告所提供材料有瑕疵，遲至97年7月15日始交予業
主驗收，被告為此遭業主以遲延違約請求每遲延1日按總
價金千分之3比例計算之違約金108,000元（3,600元×30
日＝108,000元）。
㈢另業主以入厝為過年期間，觸其大忌為由，要求加計有損
門風之賠償42,000元，因適逢過年，被告須向業主請領工
程款以發放工資，故妥協於業主之扣款。
㈣是以，本件工程因原告所提供之材料有瑕疵，又不願更換
材料予被告之過失行為，致被告受有215,900元之損害，
被告就此主張與原告所請求之貨款相互抵銷，故原告已無
可再請求之數額存在。並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉訴訟
費用由原告負擔；⒊如受不利判決，願供擔保停止假執行
。
三、參加人陳述：其賣給原告的木板如果有瑕疵，表面上就能
看得到，如果有瑕疵就不要用可以退貨等語。
貳、本件經兩造整理並協議簡化爭點如下：
一、不爭執事項：（本院採為判決之基礎）
㈠被告自97年3月至5月間，陸續向原告購買裝潢木材及五金
，金額共計250,583元。被告已給付貨款97,730元給原告
，扣除被告爭執有瑕疵（如附表所示）之21,096元後，尚
欠131,757元未給付。
㈡原告自97年3月6日至97年5月21日陸續交付裝潢材料給被
告，經被告當場查驗後收下。被告於5月底木工完成要上
漆時發現原告所提供木板有瑕疵，通知原告後，原告同意
將木板拿回去自行加工，於97年7月5日交付給被告，同時
書立保固書，保固門片不會脫落或起泡，如果有瑕疵原告
會負責修護。但是原告所交付之木板仍然有瑕疵，原告卻
拒絕修補。嗣於97年7月中旬被告自行購買材料將瑕疵修
補完畢。
㈢被告於與業主所約定之完工日即97年6月15日已經完工，
但是因為木板有瑕疵所以無法交屋，直到97年7月15日始
將木板瑕疵修補完成交屋。
㈣被告於97年7月初發現原告所交付之白鐵管及電鍍的軌道
生鏽，並立即通知原告，於8月間兩造會同到業主家查看
，不過原告未予處理，嗣於9月間被告自行購買五金修補
完畢。
㈤裝潢工資1日為2,800元，被告與 陳永楠 修補木門5日、更
換五金4日。
㈥除附表所列項目外，原告其餘貨物均無瑕疵。
二、爭執之事項：
㈠原告所提供如附表所示編號4、6、7、8、12之五金產品有
無瑕疵？
㈡被告得否以其所受損害（含工資、遭業主扣款之違約金、
有損門風損害賠償）主張抵銷？
參、得心證之理由：
一、原告所提供如附表所示編號4、6、7、8、12之五金部分有
無瑕疵？說明如下：
被告主張原告所提供如附表所示之五金部分因品質不良而
產生鏽蝕之情形，並提出照片數張為證，然為原告所否認
，並以：上開五金之瑕疵是被告工地環境管理不良，施作
油漆過程時，磨漆後空氣中充滿漆塵，漆塵附著於金屬表
面，未有清潔再加受潮致使表面形成鏽斑等語為辯。茲查
，被告施作本件裝潢工程除向原告訂購如附表所示之五金
產品外，另外亦向他人訂購流理台五金產品，然在相同施
工環境之下，僅原告所提供之五金產品有鏽蝕之情形發生
，足見原告所提供之五金產品鏽蝕應與原告所指工地環境
管理不良無關，原告上開所辯，即無足採。況被告於97年
7月初發現原告所交付之白鐵管及抽屜軌道鏽蝕後，曾會
同原告一同到業主家中查看，原告當時並未指出該五金之
鏽蝕係被告未善盡保管保養之責所致，反而同意更換五金
產品予被告，衡諸常情，苟該五金產品之鏽蝕係出於被告
工地環境管理不良，原告豈有可能不附條件同意更換新品
？是以被告主張原告所提供如附表所示之五金產品品質不
良一節，應可採信。
二、被告得否以其所受損害（含工資、遭業主扣款之違約金、
有損門風損害賠償）主張抵銷？說明如下：
本件原告所提供如附表所示之裝潢材料既然有瑕疵，已如
前述，且被告因此須重新施做木工、上漆及更換五金，復
未能如期於與業主約定之交屋日期完工，則原告自應就被
告因此所受損害負債務不履行之賠償責任。茲就被告所受
損害一一論述如下：
㈠重新施工部分：
被告與陳永楠修補木門共計5日，更換五金共計4日，以工
資1日2,800元計算（見不爭執事項㈤），被告所支出之勞
務及工資為25,200元（2,800元×9×2＝50,400元）。又
被告僱用他人重新上漆共支付15,500元，有估價單1紙可
證。故被告因重新施工所受之損害合計應為65,900元（
50,400+15,500＝65,900）。
㈡違約金及有損門風賠償部分：
被告主張其因未能如期完工，遭業主請求賠償違約金108,
000元及有損門風之損害42,000元一情，固據其提出其與
業主所簽訂之裝潢工程承攬契約書為證。惟證人即業主甲
○○到庭證稱：「我是在97年農曆6月份搬入居住，本件
工程被告遲延1至2個月才完成，是因為衣櫃門板從外觀看
起來紋路有瑕疵，抽屜軌道還沒有用就生鏽了，我有通知
被告，被告有來換，大概拖了1、2個月。地板也有在施作
工程的時候，因為釘鐵釘的時候致使地板龜裂，後來不了
了之。施作工程沒有遲延，是因為修補上述的瑕疵才遲延
。我有支付1,200,000元，但後來追加工程345,500元的部
分我只支付158,800元，剩下的工程款沒有支付是因為被
告胡亂報價，我與來收錢的人結算，認為只需對追加工程
部分支付158,800元，我沒有向被告請求違約金。」「（
被告：證人為何扣這麼多錢？）當時被告委託來收錢的人
也有打電話向被告確認，也有經被告同意以158,800元結
算，從來都沒有談到違約金的問題。」等語（見99年1月
20日言詞辯論筆錄）。依證人所述，其對被告請求之工程
款扣款，係因雙方就追加工程之金額協商的結果，與雙方
契約所訂定之違約金無涉；且證人於97年農曆6月份即已
搬入居住，更無被告所指因過年期間入厝有損門風而遭業
主請求損害賠償之情，則被告遭證人扣款之金額，自非原
告提供有瑕疵之材料所造成。是以被告請求原告賠償此部
分之損害，即屬無憑。
㈢基上，被告因原告提供之裝潢材料有瑕疵所受之損害為65
,900元。又按二人互負債務，而其給付種類相同，並均
屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，
民法第334條第1項本文規定甚明。本件被告既得向原告請
求65,900元之損害賠償，則其依上開規定主張與被告所得
請求之貨款相互抵銷，即屬有據，應予准許。又被告向原
告購買裝潢材料迄今尚積欠152,853之貨款未給付，經扣
除如附表所示有瑕疵之21,096元（原告於98年11月25日言
詞辯論期日同意扣除此部分之請求）及被告所主張抵銷之
65,900元後，原告得再向被告請求之金額為65,857元
(152,853-21,096-65,900＝65,857元)。
三、綜上所述，本件原告依買賣契約之法律關係請求被告給付
65,857元，及自支付命令送達被告之翌日即98年4月16日
起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又被
告 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，經核於法並無不合
，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、依民事訴訟法第79條規定，本院酌量兩造勝敗之情形，命
被告負擔訴訟費用十分之四；餘由原告負擔。
中華民國99年2月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月5日
書記官
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────────┬──┬──┬───┐
│編號│日期│出貨憑單號碼│品名│數量│單價│價格│
││││││(元)│(元)│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│1│97年3月6日│A005193│木心板4×8│4片│600│2,400│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│2│97年3月10日│A005208│(雙面)白橡玻璃2分4×8│4片│370│1,480│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││合板4×8│4片│240│960│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│3│97年3月10日│A005209│人造白橡1.2分4×8│4片│370│1,480│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│4│97年3月14日│A005231│三節鋼滾珠軌45cm│13組│120│1,560│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│5│97年3月15日│A005241│德式拉藍型90型│3組│440│1,320│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││德式拉藍型40型│3組│360│1,080│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││德式拉藍型50型│3組│360│1,080│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│6│97年3月30日│A005274│白橡橫紋皮板1分4×8│1片│370│370│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││三節鋼滾珠軌35cm│7組│100│700│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│7│97年4月7日│A05294│三節鋼滾珠抽軌40cm│18組│140│2,520│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││德式拉藍型45型│3組│360│1,080│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│8│97年4月12日│A005331│三節鋼滾珠抽軌35cm│4組│100│400│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│9│97年4月18日│A005366│人造白橡不織布2×8│1張│300│300│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│10│97年4月24日│A005391│德式拉藍型90型│6組│440│2,640│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│11│97年4月25日│A005398│人造白橡(橫紋)1.2分│3片│370│1,110│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
│12│97年5月20日│A005600│4308分白鐵管3尺│2支│66│132│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4308分白鐵管1尺5│1支│44│88│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4318分白鐵管3尺07│1支│77│77│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4328分白鐵管3尺11│1支│77│77│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4338分白鐵管1尺47│1支│44│44│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4348分白鐵管2尺│1支│44│44│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4358分白鐵管3尺50│1支│77│77│
├──┼──────┼──────┼────────────┼──┼──┼───┤
││││4368分白鐵管3尺45│1支│77│77│
├──┴──────┴──────┴────────────┴──┴──┴───┤
│總計：21,096元│
└───────────────────────────────────────┘