臺灣士林地方法院108年度補字第1273號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年補字第1273號民事裁定

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣士林地方法院民事裁定108年度補字第1273號原告 李婷婷 訴訟代理人 蔡文玉 律師上列原告與被告 許明珠 即見欣通訊行間請求給付資遣費等事件，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）11,098元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。復按請求發給服務證明書部分，其性質乃在證明具有就業保險被保險人非自願離職失業之身分狀況，內容本身不具財產權性質，不能以金錢估計其標的價額，核屬非因財產權而起訴（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。查本件起訴聲明第一項訴訟標的金額為101萬682元（含資遣費53萬3,340元、例假日及休息工資29萬7,342元、國定假日工資8萬5,500元、特休未休工資9萬4,500元），此部分原應徵第一審裁判費11,098元，惟按勞工提起給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文，上開請求例假日及休息工資、國定假日工資及特休未休工資，總計477,342元部分，應暫免徵收2分之1裁判費，是原告應繳納之第一審裁判費為8,477元（計算式：11,098－477,342/1,010,682×11,098×1/2＝8,477，元以下四捨五入）。另起訴聲明第二項之請求開立非自願離職證明書部分，依前開說明，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。從而，原告應繳納之第一審裁判費共計11,477元，扣除前已繳納裁判費11,098元，尚應補繳裁判費參佰柒拾玖元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年10月24日
勞工法庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年10月24日
書記官鄭伊汝