臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度店簡字第796號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
被 告 黃己凱
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年8月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟陸佰零捌元，及如附表所示
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實、證據引用起訴狀。
三、本件原告以年息15.06%高利率計算利息，已高於現金卡、信
用卡款項之遲延利息，顯然未受財政部對一般消費貸款降息
之管制，本院審酌原告屬資本掌握者，為防止資產階級之重
利盤剝，不論名稱是否屬信用卡或現金卡，舉凡信用貸款，
本質上要屬無擔保借款，為基於平等原則，亦應類推適用之
，以兼顧社會正義，否則不足以解決目前因利率過高造成之
社會問題，是以原告就本件信用貸款所請求之遲延利息，其
利率逾年息15%部分，不應准許。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許
。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告本件
原告勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年9月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬──────────┬──────┬───────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬───────────┤
││││利率│起迄日│
││││││
├─┼──────────┼──────┼───┼───────────┤
│1│信用貸款│234,608元│15%│自民國107年6月13日起至│
│││││清償日止│
└─┴──────────┴──────┴───┴───────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元