臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第941號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蔡宛芸
丁駿華
被 告 楊水來
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年8月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰零貳元，及如附表所示計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時聲明請求被告應給付新臺幣（下同）84,702
元（含違約金3,000元），及如附表所示計算之利息。嗣原
告於民國108年8月29日言詞辯論時捨棄違約金3,000元之請
求，並減縮聲明為被告應給付原告81,702元及如附表所示計
算之利息，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准
許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張之事實、證據引用起訴狀。原告請求被告給付如主
文所示為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年9月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬────────┬─────┬─────────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬─────────────┤
││││利率│起迄日│
├─┼────────┼─────┼───┼─────────────┤
│1│信用卡│74,938元│19.71%│自民國95年6月29日起至民國│
│││││104年8月31日止│
│││├───┼─────────────┤
││││15%│自民國104年9月1日起至清償│
│││││日止│
└─┴────────┴─────┴───┴─────────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。