新店簡易庭108年度店小字第927號民事判決

臺灣臺北地方法院民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度店小字第927號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 孫東丞
被　　　告　 黃新鴛
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年8月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰陸拾陸元，及如附表所示計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰肆拾壹元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實、證據引用起訴狀。
三、本件原告除利息外，並無其他損害，原告請求高額利息復請
求違約金490元，其總額顯然偏高，應核減至0元為適當。又
原告另立名目約定動用手續費，已違反法律強制規定，原告
就此動用手續費2,525元部分自不得請求。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許
。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告本件
原告勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年9月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬───────────┬─────┬─────────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬─────────────┤
││││利率│起迄日│
├─┼───────────┼─────┼───┼─────────────┤
│1│信用卡（卡號：│42,768元│19.98%│自民國91年5月3日起至民國10│
││00000000000000000號、│││4年8月31日止│
││0000000000000000號）│├───┼─────────────┤
││││15%│民國104年9月1日起至清償日│
│││││止│
└─┴───────────┴─────┴───┴─────────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。