臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第837號
原 告 互盛股份有限公司
法定代理人 廖慶章
訴訟代理人 陳美鳳
被 告 富羚現代風水室內設計有限公司
兼法定代理人 劉重麟
上列當事人間請求給付租金等事件，於民國108年8月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬陸仟貳佰伍拾貳元，及自民國一
百零八年六月一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
被告應將RICOH廠牌、機型M-RC-MPC2003SP（機號E204RA20150）
之彩色數位影印機壹台（含MPC5503SP系列送稿機、MPC3系列鐵
桌、MPC3503SP傳真單元、PSK系列程式MPC3503型）返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬陸仟貳佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時聲明係請求被告應連帶給付新臺幣（下同）
79,969元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息
8%計算之利息。嗣原告於民國108年5月20日具狀變更聲明為
被告應連帶給付36,252元及上述方式計算之利息，核屬減縮
應受判決之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告富羚現代風水室內設計有限公司（下稱
富羚現代風水室內設計公司）與原告簽訂租機契約書（下稱
系爭租約），承租如附表所示之租賃物（下稱系爭租賃物）
，雙方約定契約期間自103年12月1日起至108年11月30日止
，共60期，每期租費2,400元（包含機器租金1,800元、計張
基本費用（黑＋彩）600元在內），黑白A4一張以上0.4元，
彩色A4一張以上4元，原告已依約將系爭租賃物交付予被告
富羚現代風水室內設計公司使用。詎被告富羚現代風水室內
設計公司自第46期起未給付租金予原告，屢經催討未果，遂
以存證信函催告，然被告富羚現代風水室內設計公司仍未支
付，依系爭租約第4條第1項約定，系爭租約即提前終止，復
依系爭租約第4條第2項、第3項約定，被告富羚現代風水室
內設計公司應給付原告36,252元（計算式：已到期租金19,2
00元＋計張費用252元＋依未到期租金總額計算之違約金16,
800元）。被告劉重麟為被告富羚現代風水室內設計公司之
負責人，並同意連帶負責，依系爭租約第5條第1項約定，就
系爭租約所生債務應與被告富羚現代風水室內設計公司負連
帶責任，爰以本件起訴狀繕本之送達作為原告終止租約之意
思表示，暨請求被告富羚現代風水室內設計公司、劉重麟連
帶給付已到期租費與依未到期租費總額計算之違約金，並聲
明：㈠被告應連帶給付原告36,252元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止按年息8%計算之利息；㈡被告應將如附
表所示之租賃物（下稱系爭租賃物）返還予原告。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告富羚現代風水室內設計公司與原告簽訂系爭租
約，承租系爭租賃物，雙方約定契約期間自103年12月1日起
至108年11月30日止，共60期，每期租費2,400元（包含機器
租金1,800元、計張基本費用（黑＋彩）600元在內），黑白
A4一張以上0.4元，彩色A4一張以上4元，原告已依約將系爭
租賃物交由被告富羚現代風水室內設計公司使用。詎被告富
羚現代風水室內設計公司自第46期起未給付租費予原告之事
實，業據提出系爭租約、系爭標的物交付驗收證明書、電子
發票證明聯、出貨單等為證（見本院卷第15-24頁、第27頁
）。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真正。
㈡按系爭租約第4條第1項約定：「僅下列各款情形之一或各方
書面合意終止時，本契約提前終止：(1)積欠壹期（含）以
上租費，經書面定期催告給付仍不履行。」，查被告富羚現
代風水室內設計公司自第46期起未給付租費予原告，積欠1
期以上租金、計張費用，發生停止支付之情事，經原告以存
證信函催告被告給付所欠租費（見本院卷第25-26頁），被
告迄無給付，原告遂以本件起訴狀繕本之送達作為原告終止
租約之意思表示，該起訴狀繕本於108年5月31日送達，堪認
系爭租約於108年5月31日業已終止。
㈢原告請求給付已到期租費及違約金部分：
按「本契約期滿或提前終止時，承租人應繳清已到期未繳租
費，並將標的物及使用中與備用之耗材返還出租人，未返還
者出租人得逕行取回。」、「本契約因可歸責於承租人之事
由而提前終止時，承租人並應支付終止前12期（不含終止當
期）平均租費六倍金額或未到期租費總額（以較高者為準）
之違約金予出租人。」、「承租人遲延給付租費，應自原應
付款日次日起至實際付款日止按日以年息8%加計遲延利息；
系爭租約第4條第2項、第3項、第5條第1項後段明文約定。
查系爭租約因可歸責於被告富羚現代風水室內設計公司之事
由而於108年6月5日終止。依系爭租約第5條第1項約定，被
告劉重麟為被告富羚現代風水室內設計公司之負責人，同意
就系爭租約所生之債務連帶負責。則被告富羚現代風水室內
設計公司、劉重麟應連帶給付租約終止前已到期（107年9月
25日起至108年4月止）未繳租費19,452元【計算式：第46期
至第53期19,200元（2,400元/期×8期＝19,200元）＋計張
費用252元＝19,452元】；及被告富羚現代風水室內設計公
司、劉重麟連帶給付違約金16,800元【計算式：第54期至第
60期16,800元（2,400元/期×7期＝16,800元）】，暨均自
起訴狀繕本最後送達翌日即108年6月1日（見本院卷第33頁
）起至清償日止，按年息8%計算之利息。
㈣綜上述，原告請求被告連帶給付36,252元（已到期租費19,4
52元＋違約金16,800元），及自起訴狀繕本送達翌日即108
年6月1日起至清償日止，按年息8%計算利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官黃聖筑
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├──────┼───────┤│
│合計│1,000元││
││││
││││
└──────┴───────┴───────────┘
附表：
┌───────┬──────────┬───────┐
│品名│廠牌/機型│機號│
├───────┼──────────┼───────┤
│數位彩色影印機│RICOH/M-RC-MPC2003SP│E204RA20150│
└───────┴──────────┴───────┘