臺灣士林地方法院刑事簡易判決
106年度湖交簡字第403號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 阮氏碧霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第522號），本院判決如下：
主文
阮氏碧霞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第1行記載：「
民國106年5月19日凌晨1時許」，應補充更正為：「於民
國106年5月18日晚間11時許至翌（19）日凌晨1時許間」
；第2行誤載「 梅春源 」，應更正為「梅春園」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告阮氏碧霞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌「酒後
不開車」之觀念，為近年來學校教育、政府宣導及各類媒體
廣為頻繁介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車
之危險性，應已具有一定之違法性意識，卻酒後猶心存僥倖
，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.52毫克，仍駕駛重型機車
上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，實屬可議。又
審酌被告目前職業為服務業，所受教育程度為國中畢業之程
度，家庭經濟狀況為勉持（見臺灣士林地方法院檢察署106
年度速偵字第522號卷第4頁偵訊筆錄），犯後坦承犯行，
態度尚可，而本次酒駕行未造成人身傷害等一切情狀後，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月11日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年8月11日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。