宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 蔡家宜 即 蔡素霞
上列當事人間106年度雄簡字第1159號清償債務事件於中華民國
106年8月1日言詞辯論終結，並於106年8月10日下午3時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 陳威志
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟零參拾壹元，及其中新臺幣
貳拾壹萬柒仟參佰玖拾貳元自民國九十四年七月七日起至清償日
止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年八
月八月起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（
合併後為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）
借款新臺幣（下同）250,000元，借款期間自民國93年5月
6日起至98年5月6日止，每1個月為1期，共分60期按期
平均攤還本息，並約定利息第1至3期按渣打銀行公告定儲
利率指數加1.84碼計付，第4至6期加17.84碼計付，第7
至60期則加41.84碼計付，如有任何一宗債務不依約清償時
，視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告
自94年7月6日起即未依約繳款，迄今尚欠如主文第1項所
示之金額、利息及違約金未清償，而原告於100年5月20日
受讓上開債權並依法公告之事實，業據提出借據暨約定條款
、定儲利率指數、客戶往來明細查詢、催收款項客戶往來明
細查詢、交易往來明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與公
告、經濟部函等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳威志
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國106年8月10日
書記官陳威志