臺灣高等法院95年度重再字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年重再字第7號民事裁定

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定95年度重再字第7號再審原告乙○○
即 尚武仁 之承受訴丁○○即尚武仁之承受訴甲○○即尚武仁之承受訴共同訴訟代理人 藍瀛芳 律師複代理人 陳宛妤 律師再審被告臺北市政府財政局法定代理人丙○○訴訟代理人 古明峰 律師上列當事人間拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國92年5月21日本院91年度重上更㈡字第51號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按「提起民事再審之訴，應於30日之不變期間內為之，民事訴訟法第500條第1項定有明文。當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後規定之適用」，已據最高法院70年台再字第212號著有判例。本院91年度重上更㈡字第51號判決係於民國92年9月18日確定，有本院該判決確定證明書在卷可憑（影本見本院卷第178頁），乃再審原告遲至民國95年7月13日，始以該確定判決有民事訴訟法第496條第1項適用法規顯有錯誤之情形提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月11日
民事第十六庭
審判長法官沈方維
法官張競文法官湯美玉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國95年10月12日
書記官賴淑真