裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上易字第2449號刑事判決
裁判日期：民國91年01月02日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度交上易字第二四四九號
上訴人甲○○即被告自訴人乙○○代理人 謝勝隆 右上訴人因過失傷害案件，不服台灣台中地方法院九十年度交自字第二七號，中華民國九十年九月二十日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊騎機車原在彰化市○○路與中山路口等綠燈，綠燈後伊左轉彰化市○○路，自訴人機車沿中山路北向行駛，闖紅燈在交岔路口與伊機車相撞，自訴人闖紅燈云云。惟原審法院以被告騎機車行經交岔路口，應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。被告駕車行經彰化市○○路、中山路口，並非不能注意，竟疏不注意，以致肇事，致人受傷，顯有過失。自訴人亦雖與有過失，但不能解免被告過失刑責，因對被告論罪科刑，並無不當。被告未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。中華民國九十一年一月二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳文琴中華民國九十一年一月四日
Ｆ