裁判字號：臺灣高等法院96年聲減更(一)字第17號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月15日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減更㈠字第17號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行之刑，經本院96年度聲減字第3097號裁定後，由最高法院第一次發回更審，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號9之罪，減刑詳如附表編號9所載，與編號1所列不應減刑之罪所處之刑及如附表編號2、3、4、6之罪所已減得之刑，應執行有期徒刑肆年，併科罰 金新 台幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新台幣參仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於附表所列日期犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲聲請就附表所示各罪予以減刑，並定其應執行之刑。
二、減刑部分:㈠查附表編號9所示之罪，為受刑人甲○○因於民國(下同)90
年7月某日至91年10月某日犯持有槍砲罪，經本院於96年2月13日以95年度上訴字第270號判決(偵查案號:台灣桃園地方法院檢察署93年度偵字第7885號)，判處有期徒刑1年2月，併科罰 金新台 幣10萬元確定在案，其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之未經許可持有槍砲罪，合於減刑條件，受刑人聲請減刑，應予准許。
㈡按「對於同一被告同一罪刑，如合於減刑規定時，祇應依法
減刑一次，不容重複裁定減刑，始符刑事訴訟法上一事不再理原則。」（最高法院78年度臺非字第63號裁判意旨參照）。受刑人所犯附表編號7之罪，業經臺灣桃園地方法院於96年11月30日以96年度聲減字第9401號裁定減刑；附表編號2、3、4、5、6所示各罪，亦經同前法院於96年12月31日以96年度聲減字第9993號裁定減刑在案，有本院被告減刑案件紀錄表及上開裁定附卷可稽，是受刑人就前開業經裁定減刑之數罪再行聲請減刑，於法即有未合，應予駁回。
㈢受刑人所犯附表編號8之罪，經本院於96年2月13日以95年度
上訴字第270號判決，判處有期徒刑3年，併科罰金新台幣20萬元確定在案。按94年1月26日修正公布前槍砲彈藥刀械管制條例第11條之罪，若經判決宣告逾有期徒刑1年6月之刑者，依前開減刑條例第3條第1項第4款之規定，係不予減刑之罪。受刑人雖以該罪符合自首要件，請求予以減刑云云，惟本件係警方於91年8月15日，在龍昌汽車商行及受刑人使用之7U-1478號自用小客車內，查獲其未經許可而連續寄藏之槍彈，此部份顯然並非自首，而受刑人於連續寄藏槍砲犯罪之一部經發覺後，事後方就其餘未被發覺之部分自動供認其犯罪並繳出其餘之槍彈，並非出於受刑人之自首而查獲，有本院前開判決在卷可稽，受刑人所稱其有自首乙節，即難遽信，其以自首為由，聲請減刑，為無理由，應予駁回。
三、定應執行刑部分:㈠附表編號1所示之罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，惟附
表編號2、3、4、6、9之罪均係編號1之罪裁判確定前所犯，合於刑法第53條、第51條數罪併罰定應執行刑之規定，應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條、修正前刑法第51條第5款之規定，併定其應執行之刑。另附表編號1、9之罪之易刑折算標準不同，依刑法第2條第1項但書意旨，應擇最有利於受刑人之折算標準定之(法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34點參照)，即附表編號1、9均適用修正後刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準。
㈡按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。受刑人聲請就編號5、7、8之罪減刑，本院固無從准許，已如前述，惟編號5、7、8之罪均係編號5之罪裁判確定前所犯，合於刑法第53條、第51條數罪併罰定應執行刑之規定，依前開法律之規定，應由檢察官向法院另為定其應執行之刑之聲請，受刑人逕向本院聲請，於法不合，不應准許。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第42條第3項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年1月15日
刑事第九庭審判長法官劉景星
法官吳啟民法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官丁淑蘭中華民國97年1月15日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬──┬─┐│編號│罪名│宣告刑│所犯法條│犯罪日期│偵查年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│合於│減刑│備││││││││法院││法院││96年│後刑│註│││││││及├─────┤├─────┤│罪犯│度│││││││││最後事實審││確定判決法││減刑│││││││││案號│法院之案號│日期│院之案號│日期│條例│││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│一│寄藏│有期徒│修正前槍│90年10月│臺灣桃園│臺灣高等法│92年│最高法院│92年│不應│││││槍砲│刑二年│砲彈藥刀│16日至90│地方法院│院│6月│92年度台上│10月│減刑│││││罪│，併科│械管制條│年10月17│檢察署│92年度上訴│26日│字第5544號│2日│││││││罰金新│例第11條│日│90年度偵│字第1481號││││││││││台幣五│第4項││字第1772│││││││││││萬元，│││6號│││││││││││罰金如││││││││││││││易服勞││││││││││││││役，以││││││││││││││銀元三││││││││││││││百元即││││││││││││││新台幣││││││││││││││九百元││││││││││││││折算一││││││││││││││日│││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│二│施用│有期徒│毒品危害│90年10月│臺灣桃園│臺灣桃園地│92年│臺灣桃園地│92年│第2││桃│││二級│刑六月│防制條例│17日下午│地方法院│方法院│7月│方法院│11月│條第││院│││毒品│(已減│第10條第│5時30分│檢察署│92年度桃簡│10日│92年度桃簡│3日│1項││96│││罪│為有期│2項│採尿前│91年度毒│字第383號││字第383號││第3││聲││││徒刑三││回溯96小│偵字第47│││││款││減││││月)││時內某時│4號│││││││字││││││起至91年││││││││九││││││12月2日││││││││九││││││止││││││││九││││││││││││││三││││││││││││││號│├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│三│偽造│有期徒│刑法第│91年9月│臺灣新竹│臺灣新竹地│92年│臺灣新竹地│93年│第2││同│││文書│刑一年│216條、│某日至同│地方法院│方法院│7月│方法院│6月│條第││上││││四月(│210條│年11月10│檢察署│92年度訴字│24日│92年度訴字│18日│1項││││││已減為││日│91年度偵│第282號││第282號││第3││││││有期徒│││字第6944│││││款││││││刑八月│││號│││││││││││)│││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│四│持有│有期徒│毒品危害│91年8月│臺灣新竹│臺灣新竹地│92年│臺灣新竹地│93年│第2││同│││一級│刑一年│防制條例│15日至91│地方法院│方法院│7月│方法院│6月│條第││上│││毒品│(已減│第11條第│年12月2│檢察署│92年度訴字│24日│92年度訴字│18日│1項│││││罪│為有期│1項││91年度偵│第282號││第282號││第3││││││徒刑六│││字6944號│││││款││││││月)│││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│五│脫逃│有期徒│刑法第16│93年10月│臺灣新竹│臺灣新竹地│94年│臺灣新竹地│94年│第2││同│││罪│刑六月│1條第1項│7日│地方法院│方法院│4月1│方法院│4月│條1││上││││(已減│││檢察署│94年度易字│日│94年度易字│21日│項第││││││為有期│││93年度偵│第221號││第221號││3款││││││徒刑三│││字第5485│││││││││││月)│││號││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│六│妨害│有期徒│刑法第30│91年10月│臺灣桃園│臺灣桃園地│94年│臺灣桃園地│94年│第2││同│││自由│刑六月│2條第1項│31日│地方法院│方法院│10月│方法院│10月│條第││上││││(已減│││檢察署│94年度訴字│3日│94年度訴字│31日│1項││││││為有期│││93年度偵│第560號││第560號││第3││││││徒刑三│││字第1923│││││款││││││月)│││3號││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│七│偽造│有期徒│刑法第21│93年4月1│臺灣桃園│臺灣桃園地│95年│臺灣桃園地│95年│第2││桃│││文書│刑三月│7條第1項│4日│地方法院│方法院│5月│方法院│9月│條第││院││││(已減│││檢察署│95年度桃簡│30日│95年度桃簡│21日│1項││96││││為有期│││94年度偵│字第578號││字第578號││第3││聲││││徒刑一│││字第1703│││││款││減││││月又十│││8號│││││││字││││五日)││││││││││九││││││││││││││四││││││││││││││０││││││││││││││一││││││││││││││號│├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│八│寄藏│有期徒│修正前槍│91年8月1│臺灣桃園│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│不應││不│││槍砲│刑三年│砲彈藥刀│5日至93│地方法院│院│2月│院│3月│減刑││合│││罪│，併科│械管制條│年1月8日│檢察署│95年度上訴│13日│95年度上訴│16日│││於││││罰金新│例第11條││93年度偵│字第270號││字第270號││││刑││││臺幣二│第4項、││字第7885│││││││法││││十萬元│第12條第││號│││││││第││││，罰金│4項│││││││││62││││如易服││││││││││條││││勞役，││││││││││自││││以新台││││││││││首││││三千元││││││││││規││││折算一││││││││││定││││日│││││││││││├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼─┤│九│持有│有期徒│修正前槍│90年7月│臺灣桃園│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│第2│有期││││槍砲│刑一年│砲彈藥刀│日至91年│地方法院│院│2月│院│3月│條第│徒刑││││罪│二月，│械管制條│10月某日│檢察署│95年度上訴│13日│95年度上訴│16日│1項│七月│││││併科罰│例第11條││93年度偵│字第270號││字第270號││第3│，併│││││金新台│第4項、││字第7885│││││款│科罰│││││幣十萬│第12條第││號││││││金新│││││元，罰│4項││││││││台幣│││││金如易│││││││││五萬│││││服勞役│││││││││元，│││││，以新│││││││││罰金│││││台幣三│││││││││如易│││││千元折│││││││││服勞│││││算一日│││││││││役，││││││││││││││以新││││││││││││││台幣││││││││││││││三千││││││││││││││元折││││││││││││││算一││││││││││││││日││└──┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴──┴─┘