裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上訴字第1946號刑事判決
裁判日期：民國90年12月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上訴字第一九四六號
上訴人（被告之妻）甲○○
被告乙○○右上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十年八月三十一日第一審判決(民國九十年度訴字第一九二三號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國九十年度毒偵字第三五五九號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告之妻甲○○在本院未提出其他有利之證據，而指摘原審未予宣告緩刑，有所不當。第查，被告前曾施用毒品，經送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，而受不起訴處分確定；此次又再連續施用第一級毒品，顯有再犯之虞，故原審未為緩刑之諭知，並無不當。因而，上訴殊無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年十二月十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官謝說容法官黃日隆右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林端容中華民國九十年十二月十二日
Ａ