臺灣苗栗地方法院113年度訴字第540號刑事裁定

臺灣苗栗地方法院刑事裁定

113年度訴字第540號

上訴人

即被告 歐栢廷

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院於民國114年4月28日所為之113年度訴字第540號第一審判決（原起訴書案號：113年度偵字第4581號），提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段項分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。再按監所與法院間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可視為上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監所長官提出，即屬上訴（或抗告）逾期（最高法院102年度台抗字第95號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人即被告歐栢廷因加重詐欺等案件，經本院於民國114年4月28日以113年度訴字第540號判決判處應執行有期徒刑2年1月，該判決正本於114年5月8日送達至法務部○○○○○○○由上訴人親自收受，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第147頁），上訴人對本院前開判決之上訴期間自判決送達翌日起算20日，即於114年5月28日屆滿，惟上訴人遲至114年7月24日始具狀提出上訴，有蓋於「刑事申請上訴、判決處刑書」之本院收狀章可稽，是本件被告上訴已逾越20日之法定上訴不變期間，其上訴不合法律上程式，且無從補正，揆諸前揭規定，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥宏

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日