嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第265號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉小字第265號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 何宏建
被　　　告　 黃淑惠
上列當事人間清償借款事件，在民國108年4月25日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣88,522元，以及其中新臺幣81,010元從
民國94年8月1日起到清償日止，按照年息百分之18計算的利息
。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國108年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年4月30日
書記官江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告以前向美國運通銀行（已經更名為渣打國際商業銀行
）申辦信用貸款（一次撥貸，不可以循環使用），約定：
借款利息以年息百分之9.99計算，為期6個月，期滿後，
改按年息百分之16計算，期間如果有2次或以上遲延繳款
紀錄時，則自動調整為按年息百分18計算。豈料，被告嗣
後並沒有依約履行清償義務，截至民國94年7月31日止還
有88,522元（含本金81,010元）沒有清償。依照上開約定
，被告的債務視為全部到期，應該1次全部清償。之後，
渣打國際商業銀行把前述債權以及所衍生的一切權利讓與
給給原告，並登報公告，但被告仍然沒有清償。因此，起
訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。