臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北保險簡字第19號
原告 林懿凱
指定送達址：臺中市○○區○○○街00號0樓之0
被告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 蔡曉妮
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、經查：依據兩造簽訂之和泰產物個人傷害保險第23條約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，…。」此有被告提出之契約書影本一份在卷足憑（見本院卷第219頁），而本件保險契約之要保人即原告，住所在南投縣草屯鎮，依前開法條，本件自應由臺灣南投地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官馬正道