臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第59號
上訴人
即被告 宋旻豪
上列上訴人與被上訴人即原告 林敬諺 間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」；復依同法第436條之1第3項之規定，對於簡易訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年7月5日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年7月13日送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收文收狀資料查詢結果、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官黃建霖