臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5108號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江宗翰
被 告 陳芊旬
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109年2月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百零
八年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人和筳有限公司（下稱和筳公司）
訂購英文教材，並簽訂分期付款買賣契約，分期總價為新臺
幣（下同）85,882元，被告依約應自民國107年6月20日至10
9年4月20日，按期繳納3,734元，共計23期（下稱系爭分期
付款契約），和筳公司嗣將上開分期付款買賣價金債權讓與
原告。惟被告僅繳付7期即未再繳付，顯已違約，其餘未到
期部分視為全部到期，依系爭分期付款契約第6條約定，被
告應自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20%計付遲延
利息，屢為催討，被告均置之不理。為此，爰依系爭分期付
款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。並
聲明：被告應給付原告59,744元，及自108年1月21日起至清
償日止，按週年利率20%計算之利息。
二、被告則以：對於原告之請求沒有意見，但被告目前在監執行
，無力還款等語，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據提出系爭分期付款契約及繳款明細在
卷為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。至被告固辯稱其
暫無資力償還系爭買賣價金等語，惟有無資力僅係履行及清
償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由
，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以
其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不
得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，洵屬無
據，委無足採。
四、綜上所述，原告依系爭分期付款契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定本件訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁
判費1,000元由被告負擔。
中華民國109年3月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月13日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。