竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北交簡字第131號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　109年度竹北交簡字第131號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　吳煥堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度速偵字第209號），本院判決如下：
主文
吳煥堂駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳煥堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡被告前因酒駕之公共危險案件，經本院104年度竹北交簡字
第429號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年2月16
日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其
受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本
院認被告前已因酒駕而受刑事處罰，理應改過遷善，卻又再
犯本案之罪，堪認其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其最低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，仍駕
駛自用小客貨車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從
重量刑。惟念及被告犯後坦承犯行，本案尚未造成他人法益
之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請簡易判決處刑。
中華民國109年3月13日
刑事第四庭法官楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月16日
書記官黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察著檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第209號
被告吳煥堂男57歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○巷
○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳煥堂有2次酒後駕車之公共危險前科，前次酒駕於民國10
4年間，經臺灣新竹地方法院以104年度竹北交簡字第429
號判決判處有期徒刑3月確定，於105年2月16日易科罰金
執行完畢。詎仍不知悔改，於109年2月16日9時許起至同
日14時許止，在新竹縣○○鄉○○路某朋友家中飲用酒類後
，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，猶自該處駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日14時30
分許，行經新竹縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號旁時，不
慎自撞摔落路邊水溝，經警據報到場處理，並於同日15時4
分許，測得吳煥堂吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳煥堂於警詢及偵查中之自白。
（二）道路交通事故現場圖及調查報告表、當事人酒精測定紀錄
表、職務報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份、現場照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告受有如犯罪事實攔所載有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條
第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年2月18日
檢察官陳榮林
本件正本證明與原本無異
中華民國109年3月3日
書記官張羽函