臺灣桃園地方法院97年度訴字第1582號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1582號民事判決

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第1582號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償債務事件，經本院於民國97年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰伍拾伍萬零陸佰壹拾捌元，及自民國九十六年一月九日起至清償日止，按年息百分之四點五八一計算之利息，暨自民國九十六年二月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國83年11月8日向原告之前身新竹區中小企業銀行股份有限公司（按：新竹區中小企業銀行股份有限公司於88年4月20日更名為新竹國際商業銀行股份有限公司，再於96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）借款新台幣（下同）574萬元，兩造約定借款期間自83年11月8日起至103年11月8日止，被告應按期於每月
8日繳款乙次，利率則按原告銀行牌告基本放款利率9.35％加0.92碼（每碼0.25％）為年息9.58％按月機動計付（現為年息4.581％）。詎被告僅繳納本息至96年1月8日止，尚欠本金3,550,618元，依約債務視為全部到期，被告除應將尚欠繳納金額全數清償外，逾期6個月以內按上開利率一成，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率二成計算加付違約金，惟屢經催討仍置若罔聞。為此，爰依消費借貸之法律關係訴請判決如主文所示。
二、被告聲明：認諾原告之請求等語。
三、原告主張之事實業據其提出借據、約定書、放款客戶往來明細影本等件為證，核與所述情節相符。被告認諾原告之請求，應本於其認諾為其敗訴之判決，並依民事訴訟法第389條第1項第1款規定職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條、第389條第1項第1款、第78條，判決如主文。中華民國97年11月10日
民事第三庭法官黃斯偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月10日
書記官林君燕