臺灣士林地方法院98年度審易字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第274號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第274號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1776號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
1.被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治，刑事責任部分並經本院以89年度訴字第565號判決判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定，於92年2月21日假釋出監，所餘期間付保護管束，於92年3月27日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢（本案構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。
2.被告於本院準備程序及審理時之自白（本院98年3月12日審判筆錄第2頁參照）。
二、又被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已有施用毒品之前科紀錄，最近1次施用毒品係於93年3月間，迄至97年2月間再犯本件施用毒品之犯行，認其雖有心戒除毒品，惟定力不足，又念及其犯後始終坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示警儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國98年4月7日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。