臺灣臺北地方法院93年度易字第856號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第856號刑事判決

裁判日期：民國93年08月06日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度易字第八五六號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○甲○○乙○○丙○○右三人選任辯護人 賴淑玲 律師右列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度調偵字第六八０號、九十二年度偵字第二０二二二、二０二二三、二０二二四號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告丁○○原為被告丙○○之夫（業於民國九十二年七月十八日經法院判決離婚）及被告乙○○之女婿，被告戊○○、甲○○則分別為被告丁○○、丙○○之胞兄。民國九十二年二月二十五日晚間十時三十分許，被告丙○○在臺北市○○區○○街○巷○弄○號二樓之住處，因細故與被告丁○○發生爭吵，被告丁○○竟基於傷害之故意，持熱稀飯潑灑被告丙○○，致被告丙○○臉部、右手臂受有紅腫、淤青等傷害。嗣被告丙○○心生不滿，通知被告甲○○及乙○○前來毆打被告丁○○，被告丁○○隨即避往被告戊○○設於臺北市○○區○○街○號一樓之藝晟實業股份有限公司（下稱藝晟公司），詎被告甲○○、 李武 強行侵入藝晟公司，又與被告丁○○、戊○○發生口角，雙方進而基於傷害之犯意，出手毆打對方，致被告丁○○因而受有右眉處挫傷併淤紫傷、右胸挫傷、右手第二指挫傷併指甲脫落及左手拇指挫擦傷等傷害，被告甲○○受有顏面深度裂傷、顏面多處淺創、牙齒創傷及右耳聒淺創傷之傷害，被告乙○○則受有顏面淺創、右胸壁紅腫、右第四指指甲破損等傷害，因認被告丁○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪；被告甲○○、李武語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人即被告乙○○、甲○○、丙○○告訴被告丁○○、戊○○傷害部分，聲請簡易判決處刑書認被告丁○○、戊○○係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論；另告訴人即被告丁○○、戊○○告訴被告乙○○、甲○○、丙○○共同傷害，及另告訴被告乙○○、甲○○侵入住宅、毀損等部分，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○、甲○○、丙○○均係犯刑法第二百七十七條第一項，且被告乙○○、甲○○均另犯第三百零六條第一項及第三百五十四條之罪，而依刑法第二百八十七條、第三百零八條及第三百五十七條之規定，亦均須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○等五人相互撤回前揭全部告訴，有撤回告訴狀二紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月六日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
審判長法官廖紋妤
法官蔡世祺法官劉煌基右正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林妙穗中華民國九十三年八月六日