臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第11號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年2月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬肆仟元，及自如附表所示之利息起
算日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣5510元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：原告執有被告簽發，付款人伸港鄉農會信用部，如
附表所示之支票2紙（下稱系爭支票）。詎經屆期提示，
竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理。爰依票據之法律
關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出系爭支票及退票理由單各2份。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對系爭支票之真正沒有意見。又系爭支票是被告的
兒子向一位姓蘇的太太買 蝦仁 而由原告所簽發，作為買蝦
仁之訂金，但該姓蘇的太太並未交付蝦仁予被告的兒子，
被告亦是受害人等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2
份等件為證。而被告對於系爭支票之真正並不爭執。僅辯
稱：系爭支票是被告的兒子向一位姓蘇的太太買蝦仁而由
原告所簽發，作為買蝦仁之訂金，該姓蘇的太太並未交付
蝦仁予被告的兒子等語。惟票據為無因證券，被告尚不得
據其與前手即該蘇姓婦人之抗辯事由，以之對抗原告。原
告之主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照
支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。原告本於票據之法律關係，請求被告給
付50萬4000元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日
止，按年利率6%計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官石坤弘
附表:（新台幣：元、期日民國年.月.日）
編號金額發票日利息起算日（退票日）票號
0000000000.10.1089.10.11FZ0000000
0000000000.10.3189.10.31FA0000000