臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第93號
聲 請 人 張連科
相 對 人 宜泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。故依本條項聲請停止
執行之事由限於「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之
訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之
訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時
」之停止執行事由，合先敘明。
二、聲請人主張略以：第三人富邦資產管理股份有限公司（下稱
富邦資產）曾向本院訴請聲請人給付簽帳卡消費款，經本院
為勝訴之民事判決（案列102年度北簡字第7340號），富邦
資產又將上開債權讓與相對人；嗣相對人以上開民事判決、
臺灣新北地方法院103年度司執字第57673號債權憑證為執
行名義，向臺灣士林地方法院聲請就聲請人之財產為強制執
行，經該院以106年度司執字第15651號強制執行事件受理
。惟相對人自富邦資產受讓上開債權，違反民法第294條、
信用卡業務機構管理辦法第30條第1款之規定，而聲請人已
對相對人提起確認債權憑證所載債權不存在之訴（案列本院
105年度北再簡字第15號），爰依強制執行法第18條第2項
規定聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人所提前揭確認債權憑證所載債權不存在之訴，
核非強制執行法第18條第2項所規定「有回復原狀之聲請，
或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或
提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執
行之裁定提起抗告時」之停止執行事由，聲請人之聲請，於
法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年4月14日
臺北簡易庭法官陳瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月14日
書記官楊婷雅