臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第166號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭賢安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2536號），本院判決如下：
主文
郭賢安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第25列「102年度上訴字第2178號」更正為「
103年度上訴字第2178號」。其他犯罪事實及證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105年度毒偵字
第2536號）。
二、核被告郭賢安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成
累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，
其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。爰審酌被告有前科素行；其國中肄業之學識程度、從事漁
業、已婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強
制戒治，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠
缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自
身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月14日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月14日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2536號
被告郭賢安男48歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭賢安前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹
地院）以94年度毒聲字第476號裁定送觀察、勒戒後，因認
有繼續施用毒品傾向，復經新竹地院以95年度毒聲字第1號
裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國95年8月21日執行
完畢釋放，並由本署檢察官以95年度戒毒偵字第74號為不起
訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，即
於99年間再因施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以99年
度審訴字第111號判決處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒
刑9月確定。郭賢安又於：（1）101年間因施用第一、二級
毒品案件，經新竹地院以101年度審訴字第860號判決判處有
期徒刑7月、5月，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴
字第886號判決上訴駁回，施用第二級毒品部分即告確定，
於102年8月19日易科罰金執行完畢；施用第一級毒品部分再
經上訴，經最高法院以102年度台上字第2764號判決上訴駁
回確定。（2）101年間因施用第一、二級毒品案件，經新竹
地院以102年度審訴字第72號判決判處有期徒刑7月、5月，
上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第1033號判決上
訴駁回，施用第二級毒品部分即告確定，於102年7月17日易
科罰金執行完畢；施用第一級毒品部分再經上訴，經最高法
院以102年度台上字第3165號判決上訴駁回確定，嗣上開（1
）、（2）案件之施用第一級毒品罪刑經新竹地院以102年度
聲字第1003號裁定應執行有期徒刑1年確定。（3）103年間
因施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以103年度審訴字
第272號判決判處有期徒刑7月、5月，上訴後，經臺灣高等
法院以102年度上訴字第2178號判決上訴駁回，施用第二級
毒品部分即告確定，於104年2月12日入監後易科罰金執行完
畢；施用第一級毒品部分再經上訴，經最高法院以103年度
台上字第4184號判決上訴駁回確定，與上開有期徒刑1年接
續執行，於104年8月21日縮短刑期執行完畢。
二、詎郭賢安仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於10
5年10月21日中午12時7分為警採尿時起回溯96小時內之某時
，在其友人位於新竹市竹中之住處，以將第二級毒品甲基安
非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為
警於上開時間通知其到場採集尿液送驗，結果呈甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭賢安於偵查中坦承不諱，且其為
警採集尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，有採尿室毒品人
口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗
科技股份有限公司105年11月9日出具之報告編號：UU/2016/
A0000000號濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽。又依93年1月
9日修正施行之毒品危害防制條例之規定，僅限於「初犯」
及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治
程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次
以上再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且
因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、
勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處
罰，最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照。而被
告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，已因再犯施用毒品案
件，經法院判決如上開犯罪事實欄所載之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷足憑，是依上揭說明，本件自得加以
追訴處罰，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，
此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月15日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國106年3月1日
書記官楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。