臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2342號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2342號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2342號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
之1（現於臺灣桃園監獄執行中）乙○○
號上列被告等因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18953號），本院判決如下：
主文丙○○收受贓物，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○收受贓物，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前於民國94年間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第252號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經國防部高等軍事法院以94年度法仁判字第149號撤銷原判決，改判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度軍上字第3號判決駁回上訴確定；另於同年間因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第319號判決判處有期徒刑10月確定，2案經國防部北部地方軍事法院以95年度聲字第22號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於95年12月28日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，為冒他人名義申辦行動電話，明知謝咸義所持有甲○○之汽車駕駛執照係來路不明之贓物（甲○○於96年6月14日晚間7時許，在桃園縣桃園市○○路○段○○○號前遭搶），竟基於收受贓物之犯意，於96年6月下旬某日，在桃園縣○○鄉○○路橋下之花卉市場旁之鐵皮屋門口，予以收受。乙○○亦明知丙○○於96年8月6日或7日上午11時許，在桃園縣桃園市○○路某電子遊藝場，所交付之上開甲○○汽車駕駛執照乃來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意予以收受。嗣於96年8月22日晚間6時30分許，乙○○在桃園縣桃園市○○路○段○○○號3樓為警查獲，並扣得上開證件1張。
二、上開犯罪事實業據被告丙○○、乙○○坦承不諱，並經被害人甲○○於警詢時指述綦詳，且有贓物認領保管單1紙及汽車駕駛執照照片1張附卷可參，足徵被告二人之自白與事實相符，本件事證已經明確，被告二人之犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告丙○○有上開犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告二人犯罪之目的、手段、所收受之贓物之價值及所生之損害程度，且上開證件並經被害人領回，及其等犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第34
9條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項本文，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年2月12日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年2月12日附錄本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第349條中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。