臺灣屏東地方法院97年度交簡字第537號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第537號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第537號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○
弄5號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1715號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應更正或補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄「血液中所含酒精濃度為每公合289.6毫克」補
充為「血液中所含酒精濃度為每公合289.6毫克（應換成呼氣酒精濃度1.44MG/L（換算公式為：MG/DL值÷1000×5）」。
㈡論罪科刑：
①本件被告乙○○當時係駕駛大貨車載運貨物，有卷存照片
及內政部警政署刑案資訊系統個別查詢列印表在卷，應認係以駕駛為業之人。
②核被告甲○○所為係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛
動力交通工具罪；核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪。
③按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車．．，因而致人受傷．．
，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，此道路交通管理處罰條例86條定有明文，本件被告乙○○並無駕駛執照，有卷存道路交通事故調查報告表可參，其無照駕車，因而致被告甲○○受傷，應依上開規定加重其刑。
④被告乙○○於未發覺前，即在場向前往處理之員警 蔡國政
坦承肇事，接受裁判，應依刑法第62條之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
⑤本審酌被告甲○○國小畢業，有調查筆錄受詢問人資料欄
可稽，智識程度非高，又被告酒後駕車竟搭載稚齡女兒，顯見其漠視子女、一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，自應受相當之刑事非難；另被告乙○○為民國00年0月00日出生，國中畢業，有卷存調查筆錄受詢人資料欄可參，其從事生產運輸作業工作，係一識成熟之成年人，從而駕駛貨車之工作，本應謹慎小心，應知轉彎車要禮讓直行車先行，竟疏未注意致造成事故之發生，另考量被告二人犯後態度良好，雙方過失程度、被害人受傷程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例86條，刑法第185條之3、第284條第2項、第62條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年8月29日
交通法庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年8月29日
書記官卓春成附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。