臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度店簡聲字第20號
聲 請 人 張嘉林
相 對 人 陳麗君
上列原告與陳麗君間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬零陸佰貳拾柒元後，本院一百零三年度
司執更一字第五號執行事件之強制執行程序，於本院一百零三年
度店簡字第四六八號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停
止。
理由
一、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴即103年度店
簡字第468號（下稱店簡468號）為由，聲請願供擔保請准裁
定停止本院103年度司執更一字第5號執行事件之強制執行程
序。
三、本院調取上開執行卷及店簡468號訴訟卷宗審查後，認為聲
請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提之債務人
異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第1、2審程序審判案件之期限分別為
10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需
3年，爰參酌上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲准
停止執行，致相對人執行延宕之期間，認為相對人因停止執
行致未能受償上開債權總額所受損害為20,627元（137,510
5％3年，元以下四捨五入），爰以此為擔保金並裁定如
主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月21日
書記官方蟾苓