三重簡易庭96年度重簡調字第761號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
聲 請 人 丙○○
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司新莊分公司（前復華商
業銀行股份有限公司新莊分公司）
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別
定有明文。又上開規定，於調解程序準用之，同法第405條
第3項亦有明文規定。
二、查依本件兩造間信用借款約定書約定條款第15條所載，約定
雙方於系爭契約涉訟時，合意以相對人總行為第一審管轄法
院，有上開信用借款約定書1份在卷可稽。次查，元大商業
銀行股份有限公司其總行所在地係在台北市○○○路○段○號
1樓，亦有營利事業登記基本資料查詢1紙附卷可憑。是依民
事訴訟法第405條第3項準用同法第24條第1項之規定，自應
由臺灣台北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
書記官 蔡麗芳