臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第980號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下室
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰參拾肆元，及自民國九
十五年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新
臺幣（下同）229,234元及利息、違約金，嗣於訴訟繫屬中
捨棄違約金之請求，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事
項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應
予允許，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國94年5月30日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期另給付週年利率19.71%（日息萬分之5.
4）計算之利息。詎被告自94年5月30日起至95年4月13日止
共尚積欠原告如主文第1項所示之金額。爰依兩造間之契約
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款及消費明細月結單各1份為證，被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官沈艷華