臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第939號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟貳佰參拾壹元，及其中新臺幣
捌萬玖仟伍佰玖拾參元自民國九十六年十月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按週年利率百分之一
點四六計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告主張被告於民國87年10月間向其申請信用卡使用，依約
被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，當期之應付帳款，應
於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，剩
餘未付款項則自各筆帳款入帳日起，按週年利率14.6％計算
利息，若被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環利息外，並按上
開利率加計10％之違約金。詎被告自96年6月起未於各到期
最後應繳款日繳納最低應繳金額，依約定條款第21條約定，
前開債務已視同到期而喪失期限利益，應即全部清償，惟被
告使用迄今，所積欠之信用卡消費款項計新臺幣（下同）
89,593元，應收未收利息（含違約金）、其他應收款項（掛
失預借現金手續費等）15,638元，合計105,231元，暨依約
定條款計算之利息及違約金等未為清償，爰提起本件訴訟。
被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書1
份、信用卡約定條款1份、信用卡消費明細帳影本1份為證，
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，視同對原告主張之事實為自認，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條之規定。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日
書記官沈艷華