中壢簡易庭96年度壢簡字第979號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　96年度壢簡字第979號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年11月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟陸佰壹拾貳元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾元自民國九十五年二月二十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國90年2月23日簽訂小額循環信用
貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，依契約書第7條約定若逾期遲延清償，應給付本金債權按
年息百分之20計算之利息，詎被告自96年2月27日起未依約
履行給付義務，尚積欠借款新臺幣（下同）305,612元（其
中299,990元為本金），並已喪失期限利益，爰依兩造間之
消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
等語。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
交易紀錄一覽表、戶籍謄本等件為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場提出答辯，亦未提出任何書狀或以言詞
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，是本院審酌原告提出之上開證據，認原
告主張之上開事實，應堪信為真實。
四、從而，原告依據兩造間之消費借貸法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之借款本金及遲延利息，為有理由，應予
准許。又本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,
000元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用依同法第78條
規定，自應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　6　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　6　　日
書記官劉飛龍